Terra Economicus2073-66062410-453110.18522/2073-6606-2026-24-2-6-24OtherРеформирование экономического знания: базовые принципыReforming economic knowledge: Basic principlesБалацкийЕвгений ВсеволодовичBalatskyEvgeniyevbalatsky@inbox.ruFinancial UniversityMoscowRussiaФинансовый университет при Правительстве Российской ФедерацииМоскваРоссия30062026242624https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0https://te.sfedu.ru/arkhiv-nomerov/2026/230-nomer-2/3095-reformirovanie-ekonomicheskogo-znaniya-bazovye-printsipy.html

В статье обсуждается назревшая необходимость реформирования современного экономического знания. Для конкретизации накопившихся противоречий в науке рассмотрено семь догм (устойчивых ошибочных норм). Первые три из них носят онтологический характер и связаны с неправильными представлениями исследователей о социальном мире: односторонняя оценка явлений; бинарная система институтов и решений; игнорирование фактора политического суверенитета государства. Другие четыре догмы относятся к разряду методологических и предполагают ошибочные инструментальные императивы в исследованиях и принятии управленческих решений: сохранение линейной логики относительно нелинейных явлений; претензии на универсальность экономических моделей; сложность экономических построений в отрыве от реальных процессов; автономия событий и факторов при построении экономических теорий. Для преодоления перечисленных догм предложено шесть альтернативных принципов в качестве новых норм экономического знания: единство диалектических сущностей и устранение оценочной однозначности; переход от чистых стратегий к смешанным; единство политической суверенности и экономической эффективности; переход к параболической форме экономических зависимостей; отказ от универсальности экономических результатов и поиск контекстов; преодоление разрыва между экономической теорией и практикой управления; событийно-факторный синтез. В статье отмечается дискуссионность предложенных нововведений, однако делается вывод о том, что подобные обсуждения с последующей инвентаризацией современной экономической науки будут способствовать преодолению того методологического тупика, в котором она находится.

The article discusses the urgent need to reform modern economic knowledge. To specify the accumulated contradictions within the discipline, seven dogmas (persistent erroneous norms) are examined. The first three are ontological in nature and are associated with researchers’ incorrect perceptions of the social world: one-sided evaluation of phenomena; a binary system of institutions and solutions; and ignoring the factor of the state’s political sovereignty. The other four dogmas belong to the methodological category and involve erroneous instrumental imperatives in research and managerial decision-making: maintaining linear logic regarding nonlinear phenomena; claims to the universality of economic models; the complexity of economic constructs detached from real-world processes; and the autonomy of events and factors in constructing economic theories. To overcome these dogmas, six alternative principles are proposed as new norms for economic knowledge: the unity of dialectical essences and the elimination of evaluative unambiguity; a shift from pure strategies to mixed strategies; the unity of political sovereignty and economic efficiency; a transition to a parabolic form of economic dependencies; rejection of the universality of economic outcomes and the search for contexts; bridging the gap between economic theory and management practice; and event-factor synthesis. The article notes that the proposed innovations are open to debate, but concludes that such discussions, followed by a thorough inventory of contemporary economic science, will help overcome the methodological deadlock in which it currently finds itself.

догмапринципыметодологияонтологияэкономическое развитиеdogmaprinciplesmethodologyontologyeconomic developmentСтатья подготовлена в соответствии с государственным заданием Правительства РФ Финансовому университету на 2026 г. по теме «Новая парадигма современной экономической теории в условиях изменения глобального миропорядка».The article was prepared withing the state assignment of the Government of the Russian Federation to the Financial University for 2026 on the topic “A new paradigm of modern economic theory in the context of a changing global world order”.Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2021). Узкий коридор. М.: АСТ.Аджемоглу Д., Джонсон С. (2024). Власть и прогресс. М.: АСТ.Балацкий Е.В. (2012). Взаимосвязь экономики и управления: преодоление когнитивного разрыва. Общество и экономика (12), 131–153.Балацкий Е.В. (2017). Концепция инклюзивных институтов и ее приложения. Общественные науки и современность (2), 143–156.Балацкий Е.В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути к социономике. Социальное пространство 8(4), 1–19.Балацкий Е.В. (2023). Эрозия институтов и экономический рост. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 16(3), 81–101.Балацкий Е.В. (2024). Этапы глобализации в истории цивилизаций. Мир России 33(3), 170–188.Балацкий Е.В. (2025а). В преддверии новой парадигмы экономической науки. AlterEconomics 22(1), 6–21.Балацкий Е.В. (2025b). Эволюция колониальных и неоколониальных моделей геополитического доминирования. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 18(1), 46–65.Балацкий Е.В., Гусев А.Б., Юревич М.А. (2016). Макрооценка ресурсной зависимости российской экономики. М.: Перо.Веселов Д.А. (2025). От теории роста к теории развития: за пределами стационарных траекторий. AlterEconomics 22(1), 83–102.Вольчик В.В. (2025а). Идеология, цифровая экономика и промпт-знание. AlterEconomics 22(1), 66–82.Вольчик В.В. (2025б). Дрейф идеологий в российской экономической науке. Журнал институциональных исследований 17(2), 133–145.Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2025). Идеология в экономической науке через призму академического дискурса. Terra Economicus 23(3), 21–33.Гегель Г. (2023). Наука логики. М.: АСТ.Гусев А.Б. (2025). Институт «теневой казны»: новый фактор в понимании государственных финансов и действий политической элиты. Вопросы регулирования экономики 16(1), 19–35.Дзоло Д. (2010). Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.Картаев Ф.С., Герелишина А.К. (2025). Долгосрочная нейтральность денег: наблюдается ли она в России? Экономическая политика 20(1), 6–29.Кирдина-Чэндлер С.Г. (2021). Системная парадигма и перспективы «институционального синтеза» в экономике. Экономическая наука современной России (3), 17–32.Кирдина-Чэндлер С.Г. (2023). О синтезе и междисциплинарности в экономической теории: сравнение русскоязычного и англоязычного дискурсов. AlterEconomics 20(1), 59–78.Кирдина-Чэндлер С.Г. (2025). Экономисты русского авангарда. AlterEconomics 22(1), 141–160.Клейнер Г.Б. (2023). Системная парадигма как теоретическая основа стратегического управления экономикой в современных условиях. Управленческие науки 13(1), 6–19. EDN: DKKPBTКлейнер Г.Б. (2024). Системная экономика, справедливое общество, эффективная конкуренция: императивы завтрашнего дня. Современная конкуренция 18(4), 6–20. EDN: CAQLKUКриничанский К.В. (2025). Политическая экономия финансового развития. AlterEconomics 22(1), 103–120.Ли Д.Д. (2025). Китайский взгляд на мир. Развенчание мифов о Китае для предотвращения глобального конфликта. Ереван: Fortis Press.Маевский В.И. и др. (2020). Теория воспроизводства капитала и не-нейтральность денег. М.; СПб.: Нестор-История.Нифаева О.В. (2022). Противоречивые последствия этической нейтральности и формализации экономической теории. AlterEconomics 19(4), 563–583.Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.Ореховский П.А., Разумов В.И. (2025). Экономическая теория «классной доски»: между реальностью и симулякром. AlterEconomics 22(1), 40–53.Полтерович В.М. (1998). Кризис экономической теории. Экономическая наука современной России (1), 46–66.Полтерович В.М. (2011). Становление общего социального анализа. Общественные науки и современность (2), 101–111.Полтерович В.М. (2016). Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции. Вопросы экономики (11), 5–23.Полтерович В.М. (2017a). Теория эндогенного экономического роста и уравнения математической физики. Журнал Новой экономической ассоциации 35(2), 193–201.Полтерович В.М. (2017b). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs. идеология. Журнал Новой экономической ассоциации 35(3), 198–206.Полтерович В.М. (2022а). Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Ч. 1. Семерка европейских лидеров. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 15(2), 31–43.Полтерович В.М. (2022b). Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Ч. 2. Основа лидерства – коллаборативные преимущества. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 15(3), 42–57. DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.2Полтерович В.М. (2022с). На пути к общей теории социально-экономического развития: к синтезу двух канонов. Вопросы теоретической экономики (1), 48–57.Попов В.В. (2026). Почему рухнул советский социализм. Мир России 35(1), 184–200.Родрик Д. (2017). Экономика решает: сила и слабость «мрачной науки». М.: Изд-во Института Гайдара.Рубинштейн А.А. (2022). Не-нейтральность денег в контексте синтеза институциональной теории и теории воспроизводства. Вестник Института экономики Российской академии наук (5), 7–22.Сапир Ж. (2003). Империализм экономической науки: Размышления о современном состоянии экономической мысли и ее взаимоотношениях с общественными науками. Неприкосновенный запас (2), 36–42.Строус Д. (2002). Морган. М.: АСТ.Сухих В.В. (2025). Цифровая революция, кризис экономической теории и возвращение утопий. AlterEconomics 22(1), 54–65.Талеб Н.Н. (2009). Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри.Тойнби А.Дж. (2011). Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад. М.: АСТ: Астрель.Толкачев С.А. (2024). Циклические закономерности трансформации экономической ортодоксии. Terra Economicus 22(3), 6–20.Толкачев С.А. (2025). Судьба экономической теории на этапе глобального мирохозяйственного кризиса. AlterEconomics 22(1), 22–39.Толкачев С.А. (2026). Концептуальные маневры постнеолиберальной экономической политики, или Почему «профессора» больше не нужны «антрепренерам». Terra Economicus 24(1), 6–21.Толкачев С.А., Смирнов А.А., Судакова А.О. (2025). Парадигмальные контуры новой экономической теории. Креативная экономика 19(9), 2147–2168.Фукуяма Ф. (2007). Конец истории и последний человек. М.: АСТ: Хранитель.Черноу Р. (1999). Титан. Жизнь сэра Джона Д. Рокфеллера. М.: Крон-Пресс.Balatskii, E. (2004). The influence of fiscal instruments on economic growth: An evaluation. Studies on Russian Economic Development 15(4), 412–419.Balatsky, E. (2022). Russia in the epicenter of geopolitical turbulence: The hybrid war of civilizations. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 15(6), 52–78.Kornai, J. (1998). The system paradigm. Working Paper no. 278. William Davidson Institute. University of Michigan. 26 p.Lu, A. (2025). Sulian Bengkui de Yuanyin he Jiaoxun. Beijing: Sanlian Shudian. [Lu, Aiguo (2025). The Soviet Union. The Reasons for the Breakup and the Lessons. Beijing: Sanlian shu dian (in Chinese)].Nash, J. (1950). Equilibrium points in n-person games. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 36(1), 48–49.Volchik, V., Fursa, E. (2026). The ideological discourse of Russian economists contextualised in economic development and growth issues. Journal of New Economy 27(1), 28–47.Volchik, V., Fursa, E., Maslyukova, E. (2025). Economic reforms, modernization and the “special path” ideology in Russia. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 18(5), 61–78.Acemoglu, D., Johnson, S. (2024). Power and Progress. Moscow: AST Publ. (in Russian).Acemoglu, D., Robinson, J. (2015). Why Some Countries are Rich and Others are Poor. The Origin of Power, Prosperity and Poverty. Moscow: AST Publ. (in Russian).Acemoglu, D., Robinson, J. (2021). The Narrow Corridor. Moscow: AST Publ. (in Russian).Balatskii, E. (2004). The influence of fiscal instruments on economic growth: An evaluation. Studies on Russian Economic Development 15(4), 412–419.Balatsky, E. (2012). The relationship between economics and management: overcoming the cognitive gap. Society and Economy (12), 131–153 (in Russian).Balatsky, E. (2017). The concept of inclusive institutions and its applications. Social Sciences and Modernity (2), 143–156 (in Russian).Balatsky, E. (2022). New imperatives of economic knowledge: Towards socionomics. Social Area 8(4), 1–19 (in Russian).Balatsky, E. (2022). Russia in the epicenter of geopolitical turbulence: The hybrid war of civilizations. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 15(6), 52–78.Balatsky, E. (2023). Erosion of institutions and economic growth. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 16(3), 81–101 (in Russian).Balatsky, E. (2024). Stages of globalization in the history of civilizations. The Universe of Russia 33(3), 170–188 (in Russian).Balatsky, E. (2025a). On the eve of a new paradigm of economic science. AlterEconomics 22(1), 6–21 (in Russian).Balatsky, E. (2025b). The evolution of colonial and neocolonial models of geopolitical dominance. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 18(1), 46–65 (in Russian).Balatsky, E., Gusev, A., Yurevich, M. (2016). Macro-Assessment of the Resource Dependence of the Russian Economy. Moscow: Publishing House “Pero” (in Russian).Bauman, Z. (2008). Fluid Modernity. St. Petersburg: Peter Publ. (in Russian).Chernou, R. (1999). The Titan. The Life of Sir John D. Rockefeller. Moscow: Crown Press (in Russian).Fukuyama, F. (2007). The End of History and the Last Man. Moscow: AST: Guardian Publ. (in Russian).Gusev, A. (2025). The institute of the “shadow treasury”: A new factor in understanding public finances and the actions of the political elite. Journal of Economic Regulation 16(1), 19–35 (in Russian).Hegel, G. (2023). Science of Logic. Moscow: AST Publ. (in Russian).Kartaev, F., Gerelishina, A. (2025). Long-term money neutrality: Is it observed in Russia? Economic Policy 20(1), 6–29 (in Russian).Kirdina-Chandler, S. (2021). The systemic paradigm and prospects of “institutional synthesis” in economics. Economics of Modern Russia (3), 17–32 (in Russian).Kirdina-Chandler, S. (2023). On synthesis and interdisciplinarity in economic theory: A comparison of Russian-language and English-language discourses. AlterEconomics 20(1), 59–78 (in Russian).Kirdina-Chandler, S. (2025). Economists of the Russian avant-garde. AlterEconomics 22(1), 141–160 (in Russian).Kleiner, G. (2023). System рaradigm as a theoretical basis for strategic economic management in modern conditions. Management Sciences 13(1), 6–19 (in Russian). EDN: DKKPBTKleiner, G. (2024). Systems economy, justice society, effective competition: The imperatives of the next day. Journal of Modern Competition 18(4), 6–20 (in Russian). EDN: CAQLKUKornai, J. (1998). The system paradigm. Working Paper no. 278. William Davidson Institute. University of Michigan. 26 p.Krinichansky, K. (2025). The political economy of financial development. AlterEconomics 22(1), 103–120 (in Russian).Lee, D. (2025). The Chinese View of the World. Debunking Myths about China to Prevent Global Conflict. Yerevan: Fortis Press. (in Russian).Lu, A. (2025). Sulian Bengkui de Yuanyin he Jiaoxun. Beijing: Sanlian Shudian. [Lu, Aiguo (2025). The Soviet Union. The Reasons for the Breakup and the Lessons. Beijing: Sanlian shu dian (in Chinese)].Maevsky, V. and others (2020). The Theory of Capital Reproduction and the Non-Neutrality of Money. Moscow, St. Petersburg: Nestor-Istoriya Publ. (in Russian).Nash, J. (1950). Equilibrium points in n-person games. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 36(1), 48–49.Nifaeva, O. (2022). Contradictory consequences of ethical neutrality and the formalization of economic theory. AlterEconomics 19(4), 563–583 (in Russian).North, D. (2010). Understanding the Process of Economic Change. Moscow: HSE Publishing House (in Russian).Orekhovsky, P., Razumov, V. (2025). The economic theory of the “blackboard”: Between reality and simulacrum. AlterEconomics 22(1), 40–53 (in Russian).Polterovich, V. (1998). The crisis of economic theory. Economics of Modern Russia (1), 46–66 (in Russian).Polterovich, V. (2011). The formation of general social analysis. Social Sciences and Modernity (2), 101–111 (in Russian).Polterovich, V. (2016). Positive cooperation: Factors and mechanisms of evolution. Voprosy Ekonomiki (11), 5–23 (in Russian).Polterovich, V. (2017a). Theory of endogenous economic growth and equations of mathematical physics. Journal of the New Economic Association 35(2), 193–201 (in Russian).Polterovich, V. (2017b). Development of strategies for socio-economic development: Science vs. ideology. Journal of the New Economic Association 35(3), 198–206 (in Russian).Polterovich, V. (2022a). Competition, cooperation and life satisfaction. Part 1. The seven European leaders. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 15(2), 31–43 (in Russian). DOI: 10.15838/esc.2022.2.80.2Polterovich, V. (2022b). Competition, cooperation and life satisfaction. Part 2. The basis of leadership – collaborative advantages. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 15(3), 42–57 (in Russian). DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.2Polterovich, V. (2022c). On the way to a general theory of socio-economic development: Towards the synthesis of two canons. Issues of Economic Theory (1), 48–57 (in Russian).Popov, V. (2026). Why Soviet socialism collapsed. The Universe of Russia 35(1), 184-200 (in Russian).Rodrik, D. (2017). Economics Decides: The Strength and Weakness of “Gloomy Science”. Moscow: Gaidar Institute Publishing House (in Russian).Rubinstein, A. (2022). The neutrality of money in the context of the synthesis of institutional theory and the theory of reproduction. Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences (5), 7–22 (in Russian).Sapir, J. (2003). Imperialism of economic science: Reflections on the current state of economic thought and its relationship with the social sciences. Inviolable Reserve (2), 36–42 (in Russian).Strauss, D. (2002). Morgan. Moscow: AST Publ. (in Russian).Sukhikh, V. (2025). The digital revolution, the crisis of economic theory and the return of utopias. AlterEconomics 22(1), 54–65 (in Russian).Taleb, N. (2009). The Black Swan. Under the Sign of Unpredictability. Moscow: KoLibri Publ. (in Russian).Tolkachev, S. (2024). Cyclical patterns of transformation of economic orthodoxy. Terra Economicus 22(3), 6–20 (in Russian).Tolkachev, S. (2025). The fate of economic theory at the stage of the global economic crisis. AlterEconomics 22(1), 22–39 (in Russian).Tolkachev, S. (2026). Conceptual maneuvers of post-neoliberal economic policy, or Why “professors” are no longer needed by “entrepreneurs”. Terra Economicus 24(1), 6–21 (in Russian).Tolkachev, S., Smirnov, A., Sudakova, A. (2025). Paradigmatic contours of the new economic theory. Creative Economy 19(9), 2147–2168 (in Russian).Toynbee, A. (2011). Civilization before the Court of History. The World and the West. Moscow: AST: Astrel Publ. (in Russian).Veselov, D. (2025). From the theory of growth to the theory of development: Beyond stationary trajectories. AlterEconomics 22(1), 83–102 (in Russian).Volchik, V. (2025a). Ideology, digital economy and industrial knowledge. AlterEconomics 22(1), 66–82 (in Russian).Volchik, V. (2025b). The drift of ideologies in Russian Economics. Journal of Institutional Studies 17(2), 133–145 (in Russian).Volchik, V., Fursa, E. (2026). The ideological discourse of Russian economists contextualised in economic development and growth issues. Journal of New Economy 27(1), 28–47.Volchik, V., Fursa, E., Maslyukova, E. (2025). Economic reforms, modernization and the “special path” ideology in Russia. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 18(5), 61–78.Volchik, V., Maslyukova, E. (2025). Ideology in economics through the prism of academic discourse. Terra Economicus 23(3), 21–33 (in Russian).Zolo, D. (2010). Democracy and Complexity: A Realistic Approach. Moscow: HSE Publishing House (in Russian).

Автор выражает искреннюю благодарность С.А. Толкачеву за полезные замечания к рукописи статьи.

The author expresses his sincere gratitude to Sergey Tolkachev for useful comments on the manuscript of the article.